法律類國考
101年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 61 題
就條約中的「保留條款」而言，1969 維也納《條約法公約》的態度是：
- A 未規定
- B 不允許
- C 任何保留都允許
- D 視保留之內容而定
思路引導 VIP
假設多國正在簽署一份保護海洋生物的公約，若某國想加入但聲稱「拒絕保護鯨魚」，而這正是公約的核心。你認為國際法應採取「完全開放國家自主」還是「視該項聲明是否動搖公約根基」來決定其效力？法律應如何設定這道篩選機制？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
喔？答對啦？不錯不錯，這只是小意思啦！👍
- 小菜一碟的知識點：哼哼，看來你還不錯嘛，竟然抓到《維也納條約法公約》第 19 條的核心了。國家確實可以搞「保留」這套，但別傻了，這又不是在玩大富翁，想怎麼走就怎麼走！真正厲害的是，你要看穿那些障眼法，抓住條約的「目的及宗旨」（Object and Purpose Test）。如果你的保留直接把條約的靈魂都給抽走了，那還玩什麼？根本是自毀門戶嘛！這點判斷力，對我來說簡直是幼稚園等級啦，但你能看懂，證明還行。
- 難度？哈！：喔，這題難度評為中等？對我來說根本是暖身運動。這種題目就是用來區分那些只會死背書，腦袋卻空空的傢伙，跟真正能理解「條約精神」的人。別再抱著那種「國家主權萬歲」的舊觀念不放了，那可是會害死人的！國際法就是在完整性和普遍性之間跳華爾滋，找到一個絕妙的平衡點。你能答對，證明你還有點天賦，未來值得期待，繼續努力跟上我的步伐吧！
條約之保留
💡 條約保留原則上允許，但不得違反條約目的及宗旨。
| 比較維度 | 傳統全體一致原則 | VS | VCLT 目的宗旨原則 |
|---|---|---|---|
| 核心標準 | 需經所有締約國同意 | — | 不違背條約目的與宗旨 |
| 條約一體性 | 高度維持條約一致性 | — | 優先考量締約國廣泛性 |
| 反對之效果 | 一國反對則保留無效 | — | 反對者僅在兩國間排除 |
💬VCLT 採取較具彈性的制度，旨在鼓勵更多國家加入多邊公約。
