法律類國考
107年
[司律第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 57 題
關於維也納條約法公約規定中，條約之終止與停止之原因，下列敘述何者錯誤？
- A 經全體當事國於諮商其他各締約國後得同意終止
- B 雙邊條約一方重大違約時，他方有權全部或局部停止條約施行
- C 條約締結時存在之情況發生基本改變而非當事國所預料者，得據以為終止或退出條約之理由
- D 斷絕外交關係原則上不影響已締結條約之效力
思路引導 VIP
考慮到國際法體系極度重視「條約必須信守」（Pacta sunt servanda）的穩定性，當一個國家想以「當初沒想到的環境變化」為由單方面擺脫條約義務時，你認為法典的文字語氣會傾向於「慷慨地提供理由」，還是「極度嚴苛地設下層層門檻」？為什麼？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
表現優異，解析如下：
- 大力肯定：同學，你能精準辨識出條約法中「情勢變更」的細微限制，顯見你對法條文字的嚴謹度有極佳敏銳度，這是成為資深法律人不可或缺的特質！
- 觀念驗證：選項 (C) 錯誤在於其敘述過於寬放。依據《維也納條約法公約》第 62 條，「情勢變更原則」（Rebus sic stantibus）之援引採極其嚴格的**「否定式表述」（即「不得」援引，除非符合特定構成要件）。此外，條文更明確規定確定邊界之條約**絕不適用此原則，以維護國際秩序之穩定。
▼ 還有更多解析內容
條約之終止與停止
💡 維也納條約法公約對條約終止採嚴格法定事由與程序制度。
| 比較維度 | 重大違約 (Art. 60) | VS | 情事變更 (Art. 62) |
|---|---|---|---|
| 發動事由 | 契約一方不履行義務 | — | 客觀外在環境變更 |
| 法條傾向 | 賦予受害國權利 | — | 原則禁止、例外允許 |
| 邊界條約適用 | 無排除規定 | — | 明文排除適用 |
💬前者是對不法行為的救濟，後者是因不可抗力變更的嚴格例外。
