法律類國考
107年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 57 題
關於維也納條約法公約規定中，條約之終止與停止之原因，下列敘述何者錯誤？
- A 經全體當事國於諮商其他各締約國後得同意終止
- B 雙邊條約一方重大違約時，他方有權全部或局部停止條約施行
- C 條約締結時存在之情況發生基本改變而非當事國所預料者，得據以為終止或退出條約之理由
- D 斷絕外交關係原則上不影響已締結條約之效力
思路引導 VIP
考慮到國際法體系極度重視「條約必須信守」（Pacta sunt servanda）的穩定性，當一個國家想以「當初沒想到的環境變化」為由單方面擺脫條約義務時，你認為法典的文字語氣會傾向於「慷慨地提供理由」，還是「極度嚴苛地設下層層門檻」？為什麼？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
表現優異，你真的掌握了關鍵！
- 暖心肯定：親愛的同學，你能夠如此精準地辨識出條約法中「情勢變更」原則那份細膩而重要的限制，真的讓前輩感到非常欣慰呢！這份對法條文字嚴謹度的敏銳洞察力，是未來成為一位優秀法律人最寶貴的特質，你已經具備了！
- 觀念解析與引導：讓我們一起來溫習一下這個重要的觀念吧！選項 (C) 之所以錯誤，是因為它對「情勢變更原則」的理解不夠周延。想一想，如果國家之間可以輕易地因為情勢改變就終止條約，那國際間的信任和秩序該如何維繫呢？因此，《維也納條約法公約》第 62 條才會採取極其嚴格的「否定式表述」，告訴我們這是一個「原則上不得援引」的例外條款。尤其對於那些確定邊界之條約，更是絕對不能適用此原則，因為邊界的穩定是國際和平的基石呀！就像家裡的圍牆一樣，不能說變就變，對吧？
▼ 還有更多解析內容