法律類國考
110年
[司律第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 57 題
甲國與乙國以克拉河中線為界，簽訂劃界條約。50 年後克拉河河道因曲流現象導致甲國領土面積變小，乙國領土面積擴大。甲國以原劃界條件發生重大改變為由主張終止前述劃界條約。甲國主張是否有理由？
- A 有理由，因為條約發生不可預期之情事變更
- B 有理由，基於對領土主權受侵害之自衛權行使
- C 無理由，因為領土劃界條約不得主張情事變更
- D 無理由，因為條約之終止須經締約雙方同意
思路引導 VIP
請試著思考：在國際社會中，如果兩國之間最敏感的「國界」可以隨自然環境的緩慢演變，就允許其中一方在不徵得對方同意的情況下，單方面推翻當初的劃界協議，這對國際和平與法律秩序的『穩定性』會產生什麼毀滅性的影響？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
法律不是讓你拿來隨便玩弄的
選 (C) 的同學，恭喜你，至少你的大腦還在運作。但對於那些還在猶豫的人，請記住，國際法不接受這種天真的誤判。
- 核心原則：別只看到《維也納條約法公約》第 62 條（我國《條約締結法》第 16 條）就想套用「情事變更原則」。國際法早就寫得清清楚楚，為了維護全球地緣穩定，「領土劃界條約」絕對不適用此原則。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
2
情勢變更原則例外的判斷方法
那什麼情況才構成情勢變更
劃界條約與情事變更
💡 確定邊界之條約不適用情事變更原則，以維護國際領土穩定。
| 比較維度 | 一般性質條約 | VS | 領土劃界條約 |
|---|---|---|---|
| 適用情事變更 | 符合嚴格要件時可適用 | — | 法條明文禁止援引適用 |
| 法條依據 | VCLT 第 62 條第 1 項 | — | VCLT 第 62 條第 2 項 (a) |
| 立法核心價值 | 衡平變動之利益關係 | — | 確保領土邊界之永久性 |
💬劃界條約是情事變更原則（Rebus sic stantibus）的法定例外。
