法律類申論題
107年
[司法官第二試] 憲法與行政法
第 2 題
📖 題組：
成年人 A 因曾被住家附近流浪狗群攻擊並咬傷，某日清晨攜帶家中有執照之獵槍至附近荒地，先後射殺數隻流浪狗。鄰近居民見後報警逮捕 A，後法院依動物保護法第 25 條之 1 第 1 項規定，以 A 違反同法第 6 條，使用槍械致複數動物死亡情節重大，處 A 有期徒刑一年，併科新臺幣 50 萬元罰金確定。判決確定後主管機關另以書面通知 A 將依同法第 25 條之 1 第 2 項規定，在官方網站上公布 A 之姓名、照片及違法事實。
成年人 A 因曾被住家附近流浪狗群攻擊並咬傷，某日清晨攜帶家中有執照之獵槍至附近荒地，先後射殺數隻流浪狗。鄰近居民見後報警逮捕 A，後法院依動物保護法第 25 條之 1 第 1 項規定，以 A 違反同法第 6 條，使用槍械致複數動物死亡情節重大，處 A 有期徒刑一年，併科新臺幣 50 萬元罰金確定。判決確定後主管機關另以書面通知 A 將依同法第 25 條之 1 第 2 項規定，在官方網站上公布 A 之姓名、照片及違法事實。
2.如軍事學校乙主張：依司法院釋字第 563 號解釋意旨，「學籍規則」第 40 條有關退學之規定，屬大學自治之範疇，應不生違反法律保留原則之問題。對之，甲有何反駁之理由？（25 分）
📝 此題為申論題
📜 參考法條
動物保護法第 3 條
動物保護法第 6 條
動物保護法第 25 條之 1 第 1 項
動物保護法第 25 條之 1 第 2 項
106 年 4 月 26 日修正第 2 項規定之立法理由
思路引導 VIP
本題測驗「軍事學校」與「一般大學」在大學自治適用上的差異，以及釋字563的精確內涵。 核心爭點：軍事學校是否享有如同一般大學之「大學自治」？且縱有大學自治，是否即可完全排除法律保留原則？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點分析】 本題核心爭點在於「軍事學校」是否全盤適用「大學自治」之保障，以及「大學自治」是否得以完全排除「法律保留原則」對退學等重大權益限制之適用。 【法條依據與實務見解】
▼ 還有更多解析內容