高考申論題
107年
[財稅行政] 民法
第 二 題
模具製造商甲以價金 100 萬（新臺幣）出賣 A 型號模具一批給乙，雙方在買賣契約中約定：「買受人應於 105 年 1 月 1 日清償給付貨款 100 萬，逾期清償者，每日處以按給付價金之千分之一計算之違約金。」，乙遲遲不清償價款。甲則在 107 年 4 月 2 日訴請乙給付價金與違約金，乙卻以甲之價金與違約金給付請求權均罹於時效為抗辯，而拒絕給付。試問乙之抗辯是否有理由？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題重點在於區分「主債權（貨款）」與「違約金債權」之消滅時效計算。首先，應依民法第127條認定製造商貨款之短期時效（2年）。其次，討論違約金債權之性質及其時效（15年），並援引實務見解（主債權時效完成前已發生之違約金，已成獨立債權，不隨同消滅），分別論斷乙之時效抗辯是否成立。