高等考試
111年
[財稅行政] 民法
第 5 題
甲經營出租冷凍設備，乙在民國（下同）106 年 3 月 1 日向甲承租設備一套，為期 1 個月，租金新臺幣（下同）10 萬元，約定租賃期間屆滿時支付之，租賃期間屆滿，乙未支付租金。乙於 107 年 8 月 17 日自動償還 5000 元給甲，之後則避不見面。甲乃憤而決定於 109 年 8 月 16 日提起訴訟，然當日適逢強颱來襲，交通斷絕，全臺公家機關停止辦公 3 日，甲忙於處理災害事宜，遲至 109 年 8 月 19 日提起訴訟請求。下列敘述，何者正確？
- A 甲對乙之租金請求權，因 5 年不行使而消滅
- B 甲對乙之租金請求權之消滅時效，應自 106 年 3 月 31 日起算
- C 甲對乙之租金請求權之時效，於乙在 107 年 8 月 17 日承認後，因甲在 6 個月內未起訴，視為未中斷
- D 甲對乙之租金請求權之消滅時效因事變而不完成，至 109 年 9 月 19 日始完成之
思路引導 VIP
如果你發現請求權的時效即將在明天屆滿，但今天突然發生了無法預期的全國性大災難，導致你完全無法出門或遞交訴狀，在法律公平正義的原則下，法律應該會直接沒收你的權利，還是會給予一段「合理的緩衝期」？這段緩衝期的長度，你認為在法律慣例上通常是以幾天、幾個月或幾年為單位較為合理？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
法律實務解析：時效中斷與不完成
同學表現優異！這題結合了時效起算、中斷與「時效不完成」的複合格點。以下為關鍵解析：
- 時效起算與中斷：本案屬動產租賃，時效為 2年（民法 §127）。106年4月1日起算，原於108年屆滿；但乙於107年8月17日「承認」（還款），時效重行起算（§129 I、§137 I），新屆滿日為 109年8月17日。
▼ 還有更多解析內容