高等考試
112年
[財稅行政] 民法
第 4 題
依民法規定，下列關於時效中斷效力之敘述，何者錯誤？
- A 時效因請求而中斷者，其意思表示於相對人所了解或到達相對人時，時效期間重行起算
- B 時效因起訴而中斷者，自受確定判決時，時效期間重行起算
- C 時效因聲請發支付命令而中斷者，自受支付命令之裁定確定時，時效期間重行起算
- D 經假執行裁定所確定之請求權，其原有消滅時效期間不滿5年者，因中斷而重行起算之時效期間為5年
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評
做得好！這題考驗的是民法中「準法律行為」與「法律行為」最細微的界限，你能精準辨識出情境的特殊性，表現非常優秀。
- 觀念驗證：通常在時效完成前的「承認」屬於「觀念通知」；但本題重點在於時效已完成（15年後），且甲是在明知狀態下承認。根據實務見解，此時的承認涉及「拋棄時效利益」的意思，其目的是要重新建立債務的拘束力，藉此產生新的法律效果，性質上屬於意思表示（法律行為）。
▼ 還有更多解析內容