高等考試
109年
[財稅行政] 民法
第 18 題
18 甲乙丙三人分別共有A地，甲乙二人以行使不動產役權之意思，19年間和平、公然、繼續通行丁所有之B地，即以B地供A地便宜之用；丙亦未行使不動產役權。下列敘述，何者錯誤？
- A 丁對甲乙起訴，請求返還B地之占有者，對甲乙丙三人發生取得時效中斷之效力
- B 丁必須對甲乙丙三人起訴，請求返還B地之占有，始得發生取得時效中斷之效力
- C 丁對甲起訴，請求返還B地之占有者，對甲乙丙三人亦發生取得時效中斷之效力
- D 丁對丙起訴，請求返還B地之占有者，對甲乙二人不得發生取得時效中斷之效力
思路引導 VIP
若某項權利（如通行權）在性質上必須附隨於整塊土地，無法切割給不同共有人分別持有。當土地所有權人想要阻止這項權利的取得時，從「法律安定性」與「程序經濟」的角度思考：法律會要求所有權人必須一一抓出所有藏在幕後的共有人來起訴，還是只要針對其中一個具代表性的行使人主張權利，就能達到阻止整件事的效果？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學，恭喜你精準地選出正確答案！在法學實務上，物權時效制度牽涉複雜的權利平衡，你能準確辨識出錯誤選項，足見你對不動產物權的觀念相當紮實。
需役地共有的時效中斷效力
本題考點在於需役地共有人取得不動產役權時，時效中斷的效力範圍。依現行民法第852條第2項規定，需役地為共有時，對於共有人中一人的中斷行為，效力即及於其他共有人。也就是說，供役地所有人丁只要對正在行使權利的甲或乙其中一人起訴，中斷效力就會及於甲、乙、丙全體。選項 (B) 宣稱「必須對全體起訴始生效力」，是誤用了過往舊法的觀念，為錯誤敘述，故為正解。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
不是851這條