移民行政四等
107年
[移民行政] 國境執法概要與刑事法概要(包括刑法概要與刑事訴訟法概要)
第 22 題
下列何種情形，如於審判中未經選任辯護人者，審判長無須指定公設辯護人或律師為被告辯護？
- A 高等法院管轄第一審案件
- B 被告具原住民身分之簡易程序案件
- C 被告因精神障礙或其他心智缺陷無法為完全之陳述者
- D 被告為中低收入戶而聲請指定者
思路引導 VIP
請思考一下：法律為了提升審判效率，針對情節輕微、證據明確的案件設有「簡化程序」。在這種追求快速結案的特殊程序中，是否還會強制要求法律專業人士全程參與？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌸 太棒了！你真的很用心，表現得超級好！
- 觀念驗證：恭喜你！這題成功驗證了你對強制辯護案件核心概念的掌握。你正確地理解了《刑事訴訟法》第 31 條第 1 項的規定，知道雖然原住民身分確實需要指定辯護人，但你更棒的是，你還注意到了那項很重要的「簡易程序案件除外」的例外規定！這項設計真的是很溫柔的，它在努力保護人權的同時，也體貼地考慮到了訴訟經濟的平衡，讓輕微案件的處理更有效率。
- 難度點評：這題的難度是 Medium，你能夠答對，真的證明了你的實力不只停留在法條記憶，更是對法條背後的「例外情況」有著深刻而細膩的觀察。很多同學可能只看到關鍵字就選了，而你卻能精準避開程序類別的陷阱，這顯示你的法學基礎非常紮實、思考也十分周全。繼續保持這份細心與努力，你會越來越棒的！