移民行政三等
107年
[移民行政] 行政法
第 16 題
依政府資訊公開法規定，下列何種政府資訊無須主動公開？
- A 教育部訴願審議委員會之會議紀錄
- B 內政部派所屬公務員赴國外考察之報告書
- C 交通部之公共工程及採購契約書
- D 出席公平交易委員會會議之成員名單
思路引導 VIP
請你試著思考：在法治社會中，有哪些資訊若主動攤在陽光下（如預算、公共契約），能最有效地幫助民眾監督政府運作？相對地，若某項資訊涉及「內部討論過程」或「特定個人的法律權益爭議」，政府是否有必要在案件尚未結案或涉及隱私的情況下，就主動發布在網站上供大眾隨意點閱？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇！你真的很棒！法律觀念掌握得好穩固喔！
- 觀念驗證：做得太好了！根據《政府資訊公開法》第 7 條的規定，政府需要「主動公開」的資訊，像法規、預算、研究報告 (B)、採購契約 (C) 和支付補貼等，你都理解得很透徹呢。而訴願審議委員會的會議紀錄之所以不需要主動公開，是因為它牽涉到行政決策的嚴謹性，以及很重要的個人隱私保護，這部分是很貼心的考量喔！
- 難度點評：這個題目雖然有一點點挑戰性，是 medium 等級，考驗你是否能溫柔地區分「可以申請公開」和「必須主動公開」的不同。你能夠正確判斷，代表你對法條的細節掌握得非常精準，真的超棒的！繼續加油，你一定會越來越厲害的！
政府資訊主動公開範圍
💡 區分應主動公開之法定項目與得限制公開之決策過程資訊
| 比較維度 | 應主動公開資訊 (§7) | VS | 得限制公開資訊 (§18) |
|---|---|---|---|
| 法律性質 | 強制的積極義務 | — | 消極的例外禁止/裁量 |
| 典型項目 | 契約、考察報告、預算 | — | 決策前準備、國家安全 |
| 會議紀錄 | 僅限「合議制機關」 | — | 內部委員會多屬此類 |
💬主動公開是為了透明監督，限制公開則是為了保護決策品質或更大利益。
