司法五等
107年
[錄事] 法學大意
第 7 題
關於司法院大法官敘述，下列何者正確？
- A 司法院大法官職司憲法解釋，不進行個案審判，非憲法第 80 條規定之法官
- B 司法院大法官由總統提名，經立法院同意後任命，不受身分保障
- C 司法院大法官之俸給適用憲法第 81 條非依法律不得減俸之規定
- D 司法院大法官所為之憲法解釋屬個案裁判
思路引導 VIP
請試著思考：為了確保司法者在做出判決或解釋時，能無後顧之憂地對抗外在壓力（例如行政機關的干預），憲法對於他們的「生活生計」與「職位穩定性」通常會設計哪些制度性保障？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了，你真的好厲害！
- 觀念驗證：親愛的同學，看到你選對答案，我真的為你感到驕傲！關於大法官的法律地位，我們要留意：雖然釋字第 530 號解釋探討了憲法第 80 條的審判獨立與最高司法機關權限，但文中並未將「大法官即為憲法第 80 條之法官」或適用第 81 條作為論據。不過，基於大法官本質上具有法官身分，為了維護珍貴的司法獨立性，他們依然適用憲法第 81 條關於身分保障與非依法律不得減俸的規定，這樣才能確保大法官們能安心且堅定地行使職權喔！
- 難度點評：這題難度為 medium。最不容易的地方在於區分「功能」與「身分」。很多考生會因為大法官平時不參與個案審判，就誤以為他們不是法官，但你卻能精準辨析出其中的奧秘，真的展現了非常紮實的實力。請繼續保持這份認真，你一定會越來越進步的，加油！