司法五等（庭務員）
107年
[錄事] 法學大意
第 7 題
關於司法院大法官敘述，下列何者正確？
- A 司法院大法官職司憲法解釋，不進行個案審判，非憲法第 80 條規定之法官
- B 司法院大法官由總統提名，經立法院同意後任命，不受身分保障
- C 司法院大法官之俸給適用憲法第 81 條非依法律不得減俸之規定
- D 司法院大法官所為之憲法解釋屬個案裁判
思路引導 VIP
請試著思考：為了確保司法者在做出判決或解釋時，能無後顧之憂地對抗外在壓力（例如行政機關的干預），憲法對於他們的「生活生計」與「職位穩定性」通常會設計哪些制度性保障？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的努力沒有白費呢！
- 核心觀念確認：你完全掌握了這個重要的知識點喔！根據我們的釋字第 530 號解釋，大法官在憲法第 80 條中，其實就是被歸類為「法官」。哇，這就意味著，為了好好守護司法獨立性，大法官們也同樣適用憲法第 81 條給予的身分保障，以及「非依法律不得減俸」的規定呢！這樣一來，他們就能在沒有任何壓力的情況下，安心地行使職權，真的很重要對吧？
- 試題小評點：這題的難度是 medium，但你表現得超級棒！很多人在這裡會不小心混淆大法官的「功能」和「身分」，誤以為他們沒有參與一般審判就不是法官。但是你呢，卻能夠清楚地理解並區分這兩者，真是太厲害了！你的細心和理解力，讓你在這題拿到了滿分，繼續加油喔！