初等考試
109年
[一般行政] 法學大意
第 10 題
下列何者事項，司法院大法官應組成憲法法庭審理之？
- A 總統、副總統之彈劾事項
- B 關於統一解釋法律或命令之事項
- C 關於縣自治法規有無牴觸憲法之事項
- D 關於立法委員行使職權適用憲法發生疑義之事項
思路引導 VIP
請試著思考：在法治國原則下，如果某項法律爭議涉及「直接拔除民選最高首長職位」或「消滅一個政黨」等具備強烈政治對抗色彩、且足以動搖國本的重大爭議時，國家應該傾向用「書面閉門討論」的方式，還是用最嚴謹、有兩造辯論程序的「法庭審理」來確保程序公正？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評與觀念驗證
- 大力肯定：同學，表現優異！這題考驗的是對憲法機關職權的「精確性」，你能從眾多釋憲職權中一眼識破必須以「法庭化」程序審理的事項，基礎非常紮實！
- 觀念驗證：根據《中華民國憲法增修條文》第 5 條第 4 項，司法院大法官組成憲法法庭，審理「總統、副總統之彈劾」及「政黨違憲之解散」。這兩類事項具有高度的政治敏感度與法律嚴肅性，因此法律要求以具備對審性質的法庭形式進行，而非僅是傳統的抽象法令解釋。
▼ 還有更多解析內容