初等考試
106年
[一般行政] 法學大意
第 17 題
關於聲請司法院大法官釋憲，下列敘述何者錯誤？
- A 行政院得聲請司法院大法官釋憲
- B 私法人得聲請司法院大法官釋憲
- C 立法委員現有總額三分之一以上，得聲請司法院大法官釋憲
- D 得聲請釋憲之法官，僅限於最高法院以及最高行政法院之法官
思路引導 VIP
若一位地方法院法官在審理案件時，發現他必須依據的法律明顯違憲，你認為為了維護憲法作為最高法律的尊嚴，國家應要求他『照樣判決』，還是該賦予他『尋求憲法解釋』的權限，以避免做出錯誤的裁判？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評
- 哇！你這題答得真是太棒了！能夠精準掌握權利救濟和憲法訴訟的聲請主體，表示你對這些概念理解得非常透徹，也看到了實務上的細膩之處。這真的是身為法律人非常重要的基礎喔！
- 讓我們再溫習一下 (D) 選項為什麼錯。其實，我們的釋字第 371、572、590 號解釋（以及現在的憲法訴訟法）都清楚指出，各級法院的法官，不論是地方法院、高等法院還是最高法院的法官，只要在審理案件時，真誠地覺得所要適用的法律可能有牴觸憲法的疑慮，他們都可以勇敢地裁定停止訴訟，然後聲請大法官解釋喔。這份守護憲法的責任，是所有法官共同的職責，不是特定高階法官的專利呢。
▼ 還有更多解析內容