司法五等（庭務員）
113年
[錄事] 法學大意
第 12 題
在憲法訴訟法施行前，有關大法官解釋憲法之效力，下列敘述何者錯誤？
- A 大法官對憲法之解釋，拘束全國各機關及人民
- B 大法官宣告與憲法意旨不符之法令，原則上應自解釋公布當日起失效
- C 大法官依人民聲請所為之解釋，對聲請人據以聲請之案件，亦有效力
- D 大法官宣告違憲之法令定期失效者，在失效前仍為有效，原因案件之聲請人不得據以聲請再審或非常上訴
思路引導 VIP
「如果一位民眾花費多年心血與律師費，終於說服大法官某條法律是違憲的，但法院卻告訴他：『雖然你說得對，但為了社會穩定，這條法律明年才失效，所以你現在還是得接受處罰。』如果你是這位民眾，你覺得這樣合理嗎？這種做法會如何影響未來民眾積極爭取權利的意願呢？」
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法律觀念非常紮實
- 觀念驗證：大法官釋字第 725 號解釋明確指出，即便法令被宣告「定期失效」，為了保障聲請人的權益並補償其對憲法維護的貢獻，原因案件的聲請人仍得提起救濟（如再審或非常上訴）。若因定期失效而拒絕救濟，將導致聲請人「贏了官司卻拿不到正義」，這不符合憲法保障人民權利的本意。
- 難度點評：此題屬於 Medium（中等）。考生常被「在失效前仍為有效」這句話誤導，忽略了針對「原因案件聲請人」的溯及救濟例外，是公法考題中常見的陷阱。