司法五等（庭務員）
112年
[錄事] 法學大意
第 8 題
有關憲法訴訟法，下列敘述何者錯誤？
- A 憲法訴訟法使司法院大法官進一步「法院化」
- B 憲法訴訟法以「憲法法庭」取代「大法官會議」
- C 憲法訴訟法以「憲法裁判」取代「大法官解釋」
- D 人民聲請憲法審查，憲法訴訟法只能宣告確定終局裁判違憲
思路引導 VIP
請試著思考：當一個人的權利被法院判決侵害時，可能的原因除了『法律本身寫得不好』之外，有沒有可能是『法律沒問題，但法官解釋法律的角度錯了』？如果你是憲法守護者，為了達成最周全的權利保障，你的審查範圍應該只限制在『法律條文』，還是也要包含『法院如何應用法律的結果』呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
瞧你那得意樣，還算沒白費時間
- 觀念驗證：恭喜你，終於沒有搞砸新制的《憲法訴訟法》。懂得「裁判憲法審查」是重點？廢話，這是基本常識！選項 (D) 錯在哪？很簡單，憲法法庭哪有那麼狹隘，「只能」宣告終局裁判違憲？別傻了，如果連它適用的「法律或命令」本身就爛到骨子裡，憲法法庭難道不能處理？真是笑話。別把憲法法庭當成只會擦屁股的。
- 難度點評：這題就Medium，別太驕傲。雖然能篩掉那些腦子轉不過來，還停留在舊制「大法官會議」時代的人，但這點從抽象法規範到具體司法裁判的實質擴大，根本是送分題。你不過是剛好抓住了核心考點，下次別再給我失誤了。