司法四等申論題
107年
[執達員] 民事訴訟法概要與刑事訴訟法概要
第 四 題
檢察官於偵查某贓物罪時，依線索追蹤該贓物乃甲竊取其父親乙之財物所取得，遂對甲以竊取其父乙財物之竊盜罪向管轄法院提起公訴，法院依法審理時，發現甲所竊取之財物非其父乙之財物，乃他人丙之財物。試論法院應如何裁判？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗「起訴事實與法院認定事實不一致」的處理。看到此類題型，應立刻浮現「基本社會事實同一性」與「刑事訴訟法第300條變更起訴法條」兩大概念。接著思考：親屬間竊盜（告訴乃論）與普通竊盜（非告訴乃論）轉換時，訴訟條件的具備與否，以及法院變更法條前必須踐行刑事訴訟法第95條之告知義務以保障被告防禦權。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】檢察官起訴親屬間竊盜之事實，法院審理認定屬普通竊盜時，是否具備基本社會事實同一性？法院得否逕行變更起訴法條並為實體判決？ 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容