司法四等申論題
109年
[法院書記官] 民事訴訟法概要與刑事訴訟法概要
第 三 題
甲住臺北市，於臺北市犯強盜罪後，由家住高雄市之友人乙，將甲藏匿於其高雄之別墅中，不久為警查獲。甲被臺北地方檢察署檢察官，以犯刑法第328條強盜罪向臺北地方法院提起公訴；乙被高雄地方檢察署檢察官，以犯刑法第164條藏匿人犯罪向高雄地方法院提起公訴。請詳附理由說明高雄地方法院是否得合併審理甲之強盜罪？（25分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗刑事訴訟法關於管轄權與合併審判之規定。考生應先依第7條判斷強盜罪與藏匿人犯罪是否構成『相牽連案件』，接著依第6條第2項論述當相牽連案件已分別繫屬於不同法院時，須踐行何種同意或裁定程序始能合法合併審理。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】強盜罪與藏匿人犯罪是否構成相牽連案件，以及已分別繫屬於數同級法院之相牽連案件，應如何移送合併審理。 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容