司法四等申論題
114年
[法院書記官] 民事訴訟法概要與刑事訴訟法概要
第 四 題
甲涉犯刑法第 328 條第 3 項強盜致重傷罪嫌，檢察官乙偵查終結後向管轄法院提起強盜罪之公訴，嗣後，檢察官丙亦向同一管轄法院，對甲提起過失重傷罪之公訴；惟檢察官丙發覺同一案件已提起公訴後，依照刑事訴訟法第 269 條第 1 項規定，於第一審辯論終結前，以「雙重起訴」為由，撤回過失重傷罪之公訴。試論管轄法院應如何裁判？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
考生看到此題應先運用『案件單一性』判斷『強盜』與『過失重傷』是否屬同一案件，確立第二起訴為『重複起訴』。接著，運用法理檢驗檢察官以程序違法（雙重起訴）為由撤回起訴之適法性，最終導出法院應無視該不合法之撤回，逕為不受理判決之結論。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】 檢察官就同一案件重複起訴後，能否以「雙重起訴」為由依刑事訴訟法第269條撤回起訴？若撤回不合法，管轄法院應如何裁判？ 【解析】
▼ 還有更多解析內容
重複起訴與撤回起訴
💡 重複起訴屬程序瑕疵，不得依§269撤回，法院應為不受理判決。
| 比較維度 | 撤回起訴 (刑訴§269) | VS | 不受理判決 (刑訴§303) |
|---|---|---|---|
| 適用事由 | 實體理由（應不起訴） | — | 程序瑕疵（如重複起訴） |
| 發動主體 | 檢察官（處分行為） | — | 法院（審判權限） |
| 法律效果 | 訴訟繫屬消滅 | — | 以判決形式終結訴訟 |
💬程序性違法（重複起訴）不符合撤回要件，必須由法院以裁判終結。
