司法四等申論題
108年
[執達員] 民事訴訟法概要與刑事訴訟法概要
第 三 題
甲於臺中犯竊盜罪，又於臺南犯重傷罪。臺南地方檢察署的檢察官乙偵查後，發現竊盜罪及重傷罪皆為甲所犯。檢察官乙認所蒐集到的證據雖然不足以證明重傷罪之成立，但已經可以說服法院就竊盜罪作成有罪判決，於是就重傷罪作成不起訴處分，並向臺南地方法院提起竊盜罪的公訴。請問，臺南地方法院應如何判決？請附詳細理由說明之。（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到本題應先思考刑事訴訟法中「土地管轄」的認定基準（犯罪地），接著判斷甲所犯兩罪是否構成「相牽連案件」。最後的核心在於，當有管轄權之案件未經起訴（不起訴處分），檢察官單獨將無管轄權之案件起訴於該法院時，法院能否取得「牽連管轄權」？並推導出法院應為管轄錯誤判決的結論。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】檢察官就數相牽連案件偵查後，僅就無管轄權之案件單獨起訴，受訴法院是否具備管轄權？應為如何之判決？ 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容