司法四等申論題
112年
[執達員] 民事訴訟法概要與刑事訴訟法概要
第 四 題
四、檢察官以甲涉犯刑法第 320 條普通竊盜罪嫌提起公訴，審判期日時，到庭實行公訴檢察官更正法條為刑法第 321 條第 1 項第 1 款「侵入住宅竊盜罪」，法院審理結果，認為起訴書記載之犯罪事實，與審理結果認定之犯罪事實之間，具有同一性，對甲為刑法第 321 條第 1 項 1 款有罪判決，然未在判決理由書引用刑事訴訟法第 300 條。試論法院之判決是否合法？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗刑事訴訟法第300條「變更起訴法條」之適用前提與實務見解。考生應先辨析「實行公訴檢察官當庭更正法條」之效力，並思考當法院論罪法條與檢察官『更正後』之法條一致時，是否仍存在『變更檢察官所引應適用之法條』之問題，藉此推導法院未引用刑訴法第300條是否合法。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】到庭實行公訴之檢察官當庭更正起訴法條後，法院依更正後之法條為有罪判決時，是否仍須於判決理由中依刑事訴訟法第300條變更起訴法條？ 【解析】 壹、法規依據與實務見解
▼ 還有更多解析內容