免費開始練習
司法四等申論題 114年 [執達員] 民事訴訟法概要與刑事訴訟法概要

第 三 題

三、甲涉犯刑法第 336 條第 2 項業務侵占罪嫌,經檢察官向管轄法院提起公訴,法院審理後形成刑法第 342 條背信罪之心證。試論法院得否依刑事訴訟法第 300 條規定變更起訴法條?(25 分)
📝 此題為申論題

思路引導 VIP

看到本題,應直覺聯想刑事訴訟法第300條變更起訴法條之核心要件:「基本社會事實同一性」。接著運用實務見解論述「業務侵占罪與背信罪」兩者在法益保護與行為態樣上的關係(侵占為背信之特別規定),肯認其同一性後,最後務必補充依第95條保障被告防禦權之程序要求,使答題層次完整。

🤖
AI 詳解 AI 專屬家教

【爭點】法院就檢察官起訴之業務侵占罪,得否依刑事訴訟法第300條規定變更起訴法條為背信罪? 【解析】 壹、法規依據

▼ 還有更多解析內容

🏷️ 相關主題

刑事訴訟法之審判程序與裁判
查看更多「[執達員] 民事訴訟法概要與刑事訴訟法概要」的主題分類考古題