司法四等申論題
108年
[法院書記官] 民事訴訟法概要與刑事訴訟法概要
第 三 題
甲於臺中犯竊盜罪，又於臺南犯重傷罪。臺南地方檢察署的檢察官乙偵查後，發現竊盜罪及重傷罪皆為甲所犯。檢察官乙認所蒐集到的證據雖然不足以證明重傷罪之成立，但已經可以說服法院就竊盜罪作成有罪判決，於是就重傷罪作成不起訴處分，並向臺南地方法院提起竊盜罪的公訴。請問，臺南地方法院應如何判決？請附詳細理由說明之。（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到此題，應先辨別核心爭點為「土地管轄」與「相牽連案件」。思考步驟：1. 判斷各罪之固有管轄法院（刑訴§5）。2. 檢驗本案是否符合相牽連案件（刑訴§7）。3. 釐清相牽連案件合併管轄（刑訴§6）之要件，即有管轄權之案件若未起訴，法院能否對單獨起訴之無管轄權案件取得牽連管轄？4. 推導若無管轄權，法院應為之判決（刑訴§304管轄錯誤判決）。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】單獨就無固有管轄權之案件向法院提起公訴，該法院是否得因另一未起訴之案件具有相牽連關係，而取得管轄權？如無管轄權，法院應如何判決？ 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容