司法四等申論題
109年
[執達員] 民事訴訟法概要與刑事訴訟法概要
第 三 題
甲住臺北市，於臺北市犯強盜罪後，由家住高雄市之友人乙，將甲藏匿於其高雄之別墅中，不久為警查獲。甲被臺北地方檢察署檢察官，以犯刑法第328條強盜罪向臺北地方法院提起公訴；乙被高雄地方檢察署檢察官，以犯刑法第164條藏匿人犯罪向高雄地方法院提起公訴。請詳附理由說明高雄地方法院是否得合併審理甲之強盜罪？（25分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
考生應先判斷甲之強盜罪與乙之藏匿人犯罪是否為『相牽連案件』。確認後，再依據兩案已『分別繫屬』於不同同級法院的現狀，點出須適用刑事訴訟法關於『合併審判移送』的程序規定，釐清法院間的管轄移轉要件。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】甲之強盜罪與乙之藏匿人犯罪是否為相牽連案件？在分別繫屬於不同法院後，高雄地方法院得否透過移送程序取得合併管轄權進而合併審理？ 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容