司法四等申論題
107年
[執達員] 民法概要
第 三 題
甲、乙、丙三兄弟集資共買 A 地，約定借名登記在甲名下，三人亦簽立協議書，確認其三人對 A 地之應有部分各 1/3，並將土地交由乙、丙二人使用。嗣甲將 A 地應有部分 1/3 登記為丙所有，卻對乙置之不理，乙乃訴請甲將所有權移轉登記予伊，獲得勝訴判決確定。嗣甲因不堪負擔土地稅捐，乃先去函乙，表明願將土地剩餘之應有部分全部移轉登記予乙，惟乙需負擔土地增值稅，乙未為任何表示。甲即於民國 102 年 2 月 1 日拋棄系爭土地之剩餘應有部分，並於同年 5 月 25 日移轉登記為財政部國有財產署所有。請問甲拋棄該所有權應有部分之效力為何？乙是否得對財政部國有財產署訴請塗銷該所有權移轉登記，回復登記名義人為甲所有？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
面對此題，考生應首先辨明「取得移轉登記勝訴確定判決」的效力屬債權性質，乙尚未取得物權，但已具備法律上之利益。其次，檢索不動產物權拋棄之要件，連結民法第764條第2項「未經有法律上利益之第三人同意無效」的規定。最後，運用「代位權（第242條）」結合「妨害除去請求權（第767條中段）」，建構出乙請求塗銷國有登記、回復原狀的完整請求權基礎邏輯。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】
- 所有權人拋棄其應有部分時，未經獲有移轉登記勝訴確定判決之第三人同意，該拋棄行為效力為何？
- 第三人得否代位原所有權人，向受移轉登記機關主張妨害除去請求權，訴請塗銷該不實登記？
▼ 還有更多解析內容