司法四等申論題
107年
[法警] 刑事訴訟法概要
第 二 題
二、A 警偵辦甲涉嫌毒品犯罪，獲知其以部分贓款購買精品、名車，並提供不知情之女友乙使用。A 警經向法官聲請搜索獲准後，持票前往乙女住所進行搜索。稍後，A 警為能釐清搜索過程扣案證物、比對說詞等，以證人的名義分別出示約談「通知書」、「傳票」，惟乙女悍然拒絕到案。另 A 警原預期有此情形，經提示檢察官開具「拘票」將其帶回，隨後偵訊乙女過程並無律師在場。試問 A 警前述約談過程蒐證保全之合法性？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗考生對於強制處分發動主體與要件的精確掌握。解題時應將A警的行為拆解為三個階段進行適法性審查：(1)警察得否核發或提示「傳票」？(2)拘提「證人」的法定前提要件為何？檢察官得否在未經合法傳喚下直接開立拘票？(3)「證人」於警詢/偵訊時是否享有律師在場權？依序帶入法條檢驗即可得出結論。