司法四等申論題
114年
[法警] 刑事訴訟法概要
第 四 題
司法警察在調查某詐欺案，發現甲似乎涉有嫌疑，疑為詐欺集團成員，警官指示警員先行前往甲住處附近觀察。警員在甲住處附近觀察時，發現有人出入甲住處，乃上前詢問，方才獲知該人為甲的室友乙。乙是大學生，其與甲是國中同學，兩人合租兩廳兩室一衛的公寓住房，二人共用客廳、餐廳與衛浴間，各自有一間起居臥室。警員出示證件後，禮貌詢問乙能否入內搜索，乙表示同意。試問：警員可否基於乙的同意，進入甲、乙的租屋處搜索？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到『室友同意搜索』，應立即聯想刑事訴訟法第131條之1『同意搜索』以及『第三人（共同權限人）同意搜索』之界線。解題關鍵在於區分租屋處的『共同使用空間』（客廳、衛浴）與『專屬隱私空間』（甲的臥室），並分別探討室友乙的同意權限是否及於該空間。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】室友乙之同意搜索是否合法有效？其同意之效力範圍是否及於甲、乙租屋處之全部空間（包含甲之專屬臥室）？ 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容