司法四等申論題
105年
[法警] 刑事訴訟法概要
第 二 題
某汽車竊案發生後，偵查機關雖未能即時逮捕嫌疑犯，但查獲被竊之汽車，並通知被害車主領回。為能查明嫌疑犯身分，必須於該車中進行指紋之採驗並進行鑑定。而該汽車為一高級跑車，車主不願偵查機關對其所有之跑車進行指紋之採驗及鑑定，若偵查人員持搜索票強制為之，試評述其刑事程序之合法性。（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
考生看到此題應立刻敏銳察覺「強制處分種類的錯置」。思考核心在於：搜索票的功能僅為「發現」證據，而「採驗指紋」涉及對物品實施物理或化學干預，屬於「勘驗」或「鑑定」之範疇。解題須扣緊「強制處分法定原則」與「令狀原則」，指出僅持搜索票不能涵蓋扣押或勘驗/鑑定取樣之權限，進而得出程序違法的結論。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】偵查機關僅憑「搜索票」，對被害人已領回且拒絕配合之汽車強制進行指紋採驗與鑑定，是否符合強制處分法定原則與令狀原則？ 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容