司法四等申論題
109年
[法警] 刑事訴訟法概要
第 一 題
警察甲在 A 住處樓下附近巡邏，發現有輛失竊機車，因而在該處等候用車之人，嗣見 A 從住處下樓發動機車，即上前逮捕，A 見狀立即轉身逃離，甲乃對 A 進行壓制。逮捕壓制過程中 A 有土製爆裂物1枚掉落地上，甲復認出 A 尚涉及某槍擊事件，乃要求進入 A 住處察看，然因 A 一再諉稱家中鑰匙遺失，並對甲表示：「你不會自己去看、不會自己去開」云云，甲遂帶同 A 上樓，並持 A 掉落在地上之鑰匙逕行啟門入內，而在 A 房間桌上，又查獲具殺傷力爆裂物1枚，嗣將 A 帶回派出所後，始由 A 簽立自願受搜索同意書。問甲之搜索是否合法？甲搜索所查獲的具殺傷力爆裂物得否為證據？請詳述理由。（25分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
面對無票搜索與證據能力題型，考生應先逐一檢驗法定的「無票搜索例外情事」（如附帶搜索、同意搜索、緊急搜索），並套用客觀事實審查是否符合要件。若確認搜索違法，第二步必須立刻引出刑事訴訟法第158條之4的「權衡理論」，探討違法取得之證據是否具備證據能力。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】警察未持搜索票進入被告住處之搜索行為，是否符合同意搜索或附帶搜索之要件而屬合法？若屬違法搜索，其取得之爆裂物應否依權衡理論排除其證據能力？ 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容
無令狀搜索之合法性
💡 判斷無令狀搜索是否符合法定例外要件及其證據排除權衡。
| 比較維度 | 同意搜索 (§131-1) | VS | 附帶搜索 (§130) |
|---|---|---|---|
| 發動前提 | 受搜索人真摯自願同意 | — | 合法拘提、逮捕或羈押 |
| 搜索範圍 | 受搜索人同意之範圍 | — | 身體、隨身物、立即可觸及處 |
| 核心目的 | 尊重處分權放棄 | — | 保護員警安全及保全證據 |
💬兩者均為令狀主義例外，但前者著重意願，後者著重現場空間緊密性。
