司法四等申論題
107年
[法警] 刑事訴訟法概要
第 四 題
四、甲警察為查緝走私毒品，私自裝置 GPS 衛星定位追蹤器（Global Positioning System）於犯罪嫌疑人乙停放門前廣場之貨車下方底盤，用以接收其所在位置經緯度、地址及停留時間等行蹤數據。稍後，甲警察回收 GPS 傳遞資料多達百餘筆，包括乙停放上開貨車地點外，尚有逐筆停留日期時間、地址等詳細車輛位置相關資訊。試問依據我國實務判決之論理，甲警察彙整乙行動軌跡資訊有無證據能力？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到此題應立刻聯想到最高法院106年度台上字第3788號判決（GPS追蹤器案）的經典見解。作答時須依據三段論法，先定性「私裝GPS」是否構成干預隱私權的強制處分（非實體搜索），接著論述無搜索票安裝的程序違法性，最後依據刑事訴訟法第158條之4進行權衡，論證並得出證據能力之有無。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】甲警察私自於犯罪嫌疑人乙之貨車底盤安裝GPS追蹤器所取得之行動軌跡紀錄，是否構成違法強制處分（搜索）？該資訊是否具有證據能力？ 【解析】 壹、法規依據與實務見解
▼ 還有更多解析內容