司法四等申論題
107年
[法院書記官] 民法概要
第 四 題
甲男乙女為夫妻，甲男自民國 97 年間即因工作關係往返兩造住所及 A 工作室，嗣因乙女於 103 年間發現甲男外遇，甲男於 104 年間即未再返回住所，並提出離婚訴訟。然甲男之離婚訴訟獲敗訴判決，其提起上訴，於 105 年 4 月 15 日撤回上訴而確定。另一方面，乙女請求甲男賠償侵害配偶權之損害，於 105 年 3 月 30 日獲判決甲男應賠償乙女新臺幣 20 萬元，甲男於同年 7 月 7 日聲請宣告改用分別財產制，請問甲男之聲請是否有理由？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題核心在測驗「有責配偶」得否依民法第 1010 條第 1 項第 5 款規定聲請宣告改用分別財產制。解題時應對比該條與裁判離婚（第 1052 條第 2 項）之要件差異，點出實務上「不以無責或過失較輕為限」的見解，並將客觀分居事實套入條文進行涵攝。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】造成夫妻分居之「有責配偶」（甲男），得否依民法第 1010 條第 1 項第 5 款規定，聲請法院宣告改用分別財產制？ 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容