司法三等申論題
107年
[公證人] 公證法與非訟事件法
第 二 題
丙持有丁簽發之新臺幣 600 萬元之本票，於到期日向丁提示未獲付款。丙向法院聲請准許本票執行之裁定。丁於程序中主張該本票係遭戊偽造，此種情形法院應如何處理？丁有何其它救濟之方式？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到本題應立即聯想「非訟事件的形式審查原則」與「本票裁定的特別救濟程序」。解題時分為兩層次：先以非訟法理說明法院對實體爭執（偽造）無實質審查權，必須照准裁定；次依法規（非訟事件法第195條）精確寫出「確認本票債權不存在之訴」與「20日內起訴應准予停止執行」之特殊救濟機制。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】本票裁定強制執行事件中，非訟法院之審查權限範圍，以及發票人主張本票偽造時之實體與程序救濟途徑。 【解析】 壹、法院對丁主張偽造之處理：仍應為准許強制執行之裁定
▼ 還有更多解析內容
本票裁定與偽造抗辯
💡 非訟法院採形式審查，實體爭議應另提確認之訴並聲請停止執行。
🔗 本票裁定偽造救濟流程
- 1 執票人聲請 — 依票據法§123向法院聲請本票執行裁定
- 2 法院形式審查 — 僅審查應記載事項，不理會偽造抗辯，應予准許
- 3 發票人提確訴 — 20日內依非訟法§195提起確認債權不存在之訴
- 4 聲請停止執行 — 提供擔保以換取停止強制執行之裁定
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：若為變造本票，其法律救濟程序與偽造相同。
