司法三等申論題
112年
[公證人] 公證法與非訟事件法
第 二 題
甲將其所有之 A 屋出租予乙，雙方約定：租賃期間自民國 110 年 1 月 1 日起至 111 年 12 月 31 日止，共計 2 年，租金每月新臺幣 3 萬元，應於每月首日以現金支付，並偕同前往經遴任僅辦理文書認證之丙律師事務所辦理公證。丙律師依據甲、乙兩人之陳述，作成房屋租賃契約公證書，公證書並載明：承租人乙如不依約定日期給付租金，或不於租賃期間屆滿時交還房屋者，均應逕受強制執行。請附理由說明：本件房屋租賃契約公證書之執行效力如何？如甲持此公證書向法院聲請對乙強制執行，法院並據以執行時，乙應如何請求救濟？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
考生看到此題應先敏銳察覺民間公證人丙的權限限制（僅辦理文書認證），進而依《公證法》判斷其作成公證書及附載強制執行約款的合法性與效力。接著，運用強制執行與非訟事件法之職權調查法理，釐清持不適格執行名義聲請執行時，債務人正確的程序法救濟途徑（聲明異議而非債務人異議之訴）。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】僅辦理文書認證之民間公證人所作成並附載逕受強制執行約款之「公證書」是否具備執行力？若法院據此誤為強制執行，債務人應如何救濟？ 【解析】 壹、本件房屋租賃契約公證書無強制執行之效力
▼ 還有更多解析內容
認證公證權限與執行救濟
💡 越權作成之執行名義不具執行力，法院誤為執行應循程序救濟。
| 比較維度 | 聲明異議 (強執§12) | VS | 債務人異議之訴 (強執§14) |
|---|---|---|---|
| 性質 | 程序上救濟 | — | 實體上救濟 |
| 對象 | 執行程序、命令、方法違法 | — | 實體請求權消滅或妨礙事由 |
| 審理方式 | 執行法院裁定 | — | 民事訴訟程序審判 |
| 本案適用 | 執行名義不適格之程序瑕疵 | — | 不可適用 |
💬本件因公證書不具執行名義效力，屬程序違法，僅能依第12條聲明異議。
