司法三等申論題
114年
[公證人] 公證法與非訟事件法
第 一 題
📖 題組：
甲於民國（下同）112 年 10 月 30 日向乙借款新臺幣（下同）500 萬元，並簽發到期日為 113 年 10 月 30 日面額 500 萬元本票一張（下稱系爭本票）。到期日後，乙將系爭本票提示不獲兌現。請附理由回答下列問題：
甲於民國（下同）112 年 10 月 30 日向乙借款新臺幣（下同）500 萬元，並簽發到期日為 113 年 10 月 30 日面額 500 萬元本票一張（下稱系爭本票）。到期日後，乙將系爭本票提示不獲兌現。請附理由回答下列問題：
📝 此題為申論題，共 2 小題
小題 (一)
乙於 114 年 1 月 6 日就系爭本票聲請臺北地方法院裁定強制執行，經法院裁定准許，並將系爭本票作為裁定附件，惟於當事人欄將相對人甲誤載為「甲 1」（其他部分均無誤載），甲得否對上開記載相對人為「甲 1」之准予強制執行裁定，逕行提出抗告？（15 分）
思路引導 VIP
考生應先辨識「裁定誤載姓名但附件正本無誤」在程序法上的性質為何（即屬不影響全案要旨之顯然錯誤）。接著應運用《非訟事件法》準用《民事訴訟法》之規定，點出正確救濟途徑為「聲請更正裁定」而非提起抗告，並從非訟程序「形式審查」及「抗告利益」之法理切入論述。
小題 (二)
倘甲提出抗告，則應徵收之費用為 1,000 元或是 1,500 元？依據為何？（10 分）
思路引導 VIP
考生看到此題應首先界定「本票裁定」屬於非訟事件，並迅速區分「聲請費用」（按標的金額級距徵收）與「抗告費用」（定額徵收）。依據《非訟事件法》明文規定，即可直接導出正確金額與法條依據，避免被其他程序法的規費標準干擾。