司法三等申論題
112年
[公證人] 公證法與非訟事件法
第 一 題
📖 題組：
甲（住所設於彰化）向乙（住所設於臺中）借款新臺幣 100 萬元，同時簽發到期日為民國 112 年 5 月 1 日之同額本票一紙，交付乙收執。應乙之要求，甲再邀同丙（住所設於南投）共同於發票人欄中簽章，但本票上並未記載發票地及付款地。到期日屆至，乙將本票提示不獲兌現，即列甲、丙為相對人，聲請法院為准許強制執行之裁定（以下簡稱本票裁定事件）。請附理由說明下列問題： (一)本件本票裁定事件應由何法院管轄？（10 分） (二)本件本票裁定事件經法院裁准後，甲一人以該本票欠缺法定應記載事項為由提起抗告，其效力是否及於丙？（15 分）
甲（住所設於彰化）向乙（住所設於臺中）借款新臺幣 100 萬元，同時簽發到期日為民國 112 年 5 月 1 日之同額本票一紙，交付乙收執。應乙之要求，甲再邀同丙（住所設於南投）共同於發票人欄中簽章，但本票上並未記載發票地及付款地。到期日屆至，乙將本票提示不獲兌現，即列甲、丙為相對人，聲請法院為准許強制執行之裁定（以下簡稱本票裁定事件）。請附理由說明下列問題： (一)本件本票裁定事件應由何法院管轄？（10 分） (二)本件本票裁定事件經法院裁准後，甲一人以該本票欠缺法定應記載事項為由提起抗告，其效力是否及於丙？（15 分）
📝 此題為申論題，共 2 小題
小題 (一)
本件本票裁定事件應由何法院管轄？（10 分）
思路引導 VIP
遇到本票裁定管轄問題，應立即聯想《非訟事件法》第194條「由付款地法院管轄」之特別規定。接著依據《票據法》第120條規定，層層補充未記載付款地及發票地之缺漏，最後套用非訟事件法準用民事訴訟法之規定，處理多數發票人住所地不同所造成的管轄競合問題。
小題 (二)
本件本票裁定事件經法院裁准後，甲一人以該本票欠缺法定應記載事項為由提起抗告，其效力是否及於丙？（15 分）
思路引導 VIP
考生看到此題應先將『共同發票人』在實體法上的連帶債務關係，對應至程序法上的『普通共同/必要共同』關係。接著，運用非訟事件法準用民事訴訟法之規定，論證普通共同關係下單獨提起抗告之效力；最後展現高分鑑別度，區分『法院依職權審查本票無效』與『當事人抗告之程序效力』兩者的界線。