moea_joint
107年
[企管] 企業概論法學緒論
第 50 題
50.下列何種請求權，因2年間不行使而消滅？
- A 利息
- B 租金
- C 贍養費
- D 運送費
思路引導 VIP
在法律邏輯中，時效的長短往往與「證據保存的難易」及「交易的頻繁程度」有關。請試著思考：對於那些長期的契約關係（如房屋租賃或長期借貸），與那些日常、一次性且小額的商業服務（如請人搬貨或理髮），哪一種在經過很多年後，雙方更容易因為缺乏收據或記憶模糊而產生糾紛？法律為了避免這類小額日常交易引發陳年舊帳，通常會設定更短的請求期限，你可以試著從這個角度推敲其分類邏輯嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學做得好！你能精準辨別《民法》中關於消滅時效的細微差異，代表你對「短期消滅時效」的觀念掌握得非常紮實。在法律設計上，為了維護交易安全並促使權利人儘速行使權利，針對日常頻繁發生的勞務或商務請求，法律特別規定了比一般時效（15 年）或定期給付（5 年）更短的期限。
定期給付與短期時效之辨析
本題的核心在於區分「五年的定期給付」與「兩年的短期時效」。在法律分類中，利息、租金與贍養費本質上皆屬於《民法》第 126 條所規範的「一年或不及一年之定期給付債權」，這類請求權的時效為 5 年。而運送費則屬於第 127 條所列舉的項目，這類請求權（如住宿、飲食、運送、律師費等）多與日常商務活動、短期服務報酬相關，為了追求法律關係能早日安定，法律特別規定其消滅時效僅為 2 年。
▼ 還有更多解析內容