moea_joint
107年
[企管] 企業概論法學緒論
第 30 題
甲向乙出版社訂購教科書100本，乙以信譽擔保該社出版書籍零缺陷，書到後甲發現其中5本有缺頁、污漬，下列何者非屬甲可向乙主張者？
- A 解除契約
- B 另送 5 本新書
- C 要求損害賠償
- D 減少價金
思路引導 VIP
如果在一個包含大量商品的交易中，只有極小比例的物品出現了可以更換或修補的小瑕疵，而買方卻要求將整批合格的商品全部退回並徹底取消這筆生意，你認為這在法律追求的「買賣雙方利益平衡」觀點下，是否會顯得不夠公平？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題測驗買賣契約中物之瑕疵擔保的法律效力。依據民法第359條規定，買賣因物有瑕疵，而出賣人依前五條之規定，應負擔保之責者，買受人得解除其契約或請求減少其價金。但依情形，解除契約顯失公平者，買受人僅得請求減少價金。在本題中，甲向乙訂購了100本教科書，事後發現其中僅有5本存在缺頁與污漬等瑕疵。雖然出賣人乙應負瑕疵擔保之責，但由於瑕疵品數量佔總訂購量的比例極低，若允許甲因此主張解除整筆買賣契約，對出賣人乙而言顯失公平。因此，依據前述法條之但書規定，由於解除契約顯失公平，甲依法不得主張解除契約，僅得選擇請求減少價金或其他救濟方式。故解除契約非屬甲可向乙主張之權利，選項A為本題正確答案。