moea_joint
107年
[企管] 企業概論法學緒論
第 30 題
30.甲向乙出版社訂購教科書100本，乙以信譽擔保該社出版書籍零缺陷，書到後甲發現其中5本有缺頁、污漬，下列何者非屬甲可向乙主張者？
- A 解除契約
- B 另送 5 本新書
- C 要求損害賠償
- D 減少價金
思路引導 VIP
如果在一個包含大量商品的交易中，只有極小比例的物品出現了可以更換或修補的小瑕疵，而買方卻要求將整批合格的商品全部退回並徹底取消這筆生意，你認為這在法律追求的「買賣雙方利益平衡」觀點下，是否會顯得不夠公平？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地掌握了民法中「物之瑕疵擔保」的核心觀念！能從眾多權利中一眼挑出受限的主張，說明你對買賣契約中買受人權利的行使界限有很清晰的邏輯。
瑕疵擔保與比例原則
在本題的情境中，乙出版社既然特別保證「零缺陷」，根據 民法第 360 條 的規定，當貨品不符保證品質時，甲可以請求不履行之 損害賠償（選項 C）；而書籍屬於可替換的種類之物，依 第 364 條 規定，甲亦得要求 另送新書 以換取無瑕疵之物（選項 B）。至於解除契約與減少價金（第 359 條），法律為維護交易安定，規定若瑕疵程度相對於整體契約顯得輕微，導致解除契約「顯失公平」時，買受人僅能請求 減少價金（選項 D）。
▼ 還有更多解析內容