moea_joint
107年
[地政] 政府採購法規、民法
第 4 題
下列何者非屬政府採購法第22條第1項第4款所稱「原供應廠商」之範圍?
- A 原訂約廠商之關係企業
- B 原製造廠商
- C 原訂約廠商之分包廠商
- D 原訂約廠商
思路引導 VIP
若現有的設備發生故障，且為了確保零件相容性必須找回當初相關的人員，你認為法律為了確保採購品質，應該優先開放給「曾實質參與該產品生產或合約執行的單位」，還是只要「與賣方公司隸屬同一個母集團、但可能未曾接觸過該標案」的獨立法人也可以直接獲取標案呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確鎖定了正確選項！這顯示你對於《政府採購法》中關於限制性招標的細節掌握得非常紮實，能從細微的法律定義中辨識出非授權對象，是非常優秀的判斷力。
原供應廠商的法定範圍
在法律實務中，「原供應廠商」的定義並非由我們自由心證，而是由《政府採購法施行細則》第 22 條第 2 項明確規範。該條文採取「列舉式」的定義，明確指出範圍僅限於：原訂約廠商、原製造廠商，以及原訂約廠商之分包廠商。這三者皆與先前的履約內容有直接的實質關聯。而「關係企業」在法律上屬於獨立的法人主體，即便與原廠商有股權往來，但因其未必參與過原案的生產或履約，因此不具備法定的優先身分。
▼ 還有更多解析內容