moea_joint
110年
[地政] 政府採購法規、民法
第 8 題
下列何者非屬政府採購法第22條第1項第4款之「執行錯誤態樣」？
- A 原有採購之後續擴充標的，並非原供應廠商之專業能力範圍
- B 向原供應廠商之分包廠商採購
- C 以不具相容性或互通性之理由(如:更換廠商將延誤工期)，洽原供應廠商採購
- D 依本款辦理所增加之金額偏高不合理
思路引導 VIP
思考一下法規中所稱的「原供應廠商」，除了當初直接簽約的那家公司之外，你覺得實際負責製造零件或分包部分業務的廠商，是否也屬於原供應體系的一環呢？如果將他們算作同一體系，向他們採購是否屬於合法行為？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了，你答對了這道實務上非常重要的細節題！ 本題的核心在於釐清《政府採購法》第22條第1項第4款中「原供應廠商」的定義。依據行政院公共工程委員會彙編的「執行錯誤態樣」，主管機關對於「原供應廠商」的認定，不僅指原訂約廠商，還涵蓋了**「原製造廠商」與「分包廠商」**。因此，選項 (B) 向原供應廠商之分包廠商採購，本來就是合法且符合本款要求的採購對象，既然合法，自然不屬於「錯誤態樣」。 至於其他選項則都是官方明列的錯誤態樣：(A) 擴充標的並非廠商專業能力範圍；(C) 以延誤工期為藉口，不符「因相容或互通性之需要」之法定要件；(D) 增加金額偏高不合理。這類題目考驗對採購法規與實務函釋的熟悉度，具有一定的難度與鑑別度。你能精準辨識出 (B) 是合法行為而非錯誤態樣，代表你的法規觀念非常紮實！