moea_joint
107年
[政風] 政府採購法規、民法
第 4 題
下列何者非屬政府採購法第22條第1項第4款所稱「原供應廠商」之範圍？
- A 原訂約廠商之關係企業
- B 原製造廠商
- C 原訂約廠商之分包廠商
- D 原訂約廠商
思路引導 VIP
若政府因為現有設備損壞，必須找對該設備「最了解、且擁有原圖說或專利」的人來修繕，以確保功能相容。在法律上，我們應該限定在哪些「直接參與過該設備生產或履約」的角色，還是可以無限擴及到僅僅是跟該公司有投資關係的其他獨立公司？為什麼？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學你好！面對這道題目選擇「未作答」，可能是因為對於法律條文中的專用術語界限感到模糊。在政府採購實務中，對於廠商資格的認定非常嚴謹，差一個詞彙在法律意義上就大不相同，讓我們一起來釐清這項觀念。
「原供應廠商」的法律界定與實務範圍
依據《政府採購法》第22條第1項第4款，機關辦理後續維修、更換零件或擴充時，若為維持相容性或互通性，得採限制性招標向「原供應廠商」採購。根據主管機關行政院公共工程委員會的釋示，這裡的「原供應廠商」範圍包含：原訂約廠商（選項D）、原製造廠商（選項B）以及原訂約廠商之分包廠商（選項C）。其核心精神在於確保技術的一致性與原廠服務的延續性。
▼ 還有更多解析內容