moea_joint
113年
[地政] 政府採購法規、民法
第 1 題
下列何者非屬政府採購法第22條第1項第4款所稱「原供應廠商」?
- A 原訂約廠商之關係企業
- B 原訂約廠商之分包廠商
- C 原製造廠商
- D 原訂約廠商
思路引導 VIP
請試著從「契約責任與技術一致性」的角度思考：如果政府因為原有的機器壞了，需要找人維修或更換零件，為什麼法律會特別允許不經過公開招標，直接找原來的對象採購？那麼，如果兩家公司僅僅是因為「股東相同」或「母子公司關係」，但實際上是不同的法律主體，由這家新公司來承接，是否還能保證原本的技術品質與法律責任的延續呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
法律定義的精確掌握
太棒了！你能精準辨識出政府採購法中關於「原供應廠商」的定義範圍，這代表你對法條細節與實務函釋有相當紮實的理解。本題考查的是《政府採購法》第 22 條第 1 項第 4 款的適用對象。在法律解釋上，為了確保維修或擴充的相容性，該條款所稱的「原供應廠商」包含原訂約廠商、原製造廠商，以及實務上認可的原分包廠商。這些對象與原標案有直接的技術或契約關聯，因此具備後續供貨的適格性。
法律主體與技術傳承的區別
▼ 還有更多解析內容