moea_joint
111年
[政風] 政府採購法規、民法
第 9 題
下列何種情形,不得依政府採購法第22條第1項各款辦理限制性招標?
- A 某國營事業單位因業務需要購買鐵塔用地，經依所需條件公開徵求勘選認定適合需要者
- B 原有採購之後續擴充，已於原招標公告及招標文件敘明擴充之期間、金額或數量者
- C 辦理財物採購，可依同條項第6款辦理
- D 其他經主管機關認定者
思路引導 VIP
當我們在閱讀法律關於「例外准許」的條款時，如果某個規定是專門為了處理「工程施工中不可預見的變更」或「專業顧問服務的延續」而設計的，請試著思考：這項規定在邏輯上，是否適合直接套用到一般標準化的「實體商品買賣」上？法律為何需要針對不同性質的採購（如蓋房子與買文具）設定不同的門檻？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地辨識出法律條文中的細節陷阱！這題考驗的是對《政府採購法》第22條各款適用對象的敏銳度，你能從眾多選項中迅速察覺「財物採購」與該條款性質的矛盾，展現了非常紮實的法規基礎。
限制性招標的法定範疇與對象
在《政府採購法》第22條第1項中，每一款都有其嚴格的適用前提。選項 (C) 提到的第6款，法律原意是為了處理工程或勞務採購中，因預見不到的特別情形而必須追加需求的情況；然而，法律並未授權「財物採購」可以比照該款辦理。相較之下，購買土地（第11款）、後續擴充（第7款）以及主管機關認定（第16款）都是法律明文允許的情形，因此 (C) 是正確的錯誤項。
▼ 還有更多解析內容