moea_joint
113年
[地政] 政府採購法規、民法
第 19 題
有關工程採購案依政府採購法第22條第1項第6款辦理限制性招標應符合之條件,下列敘述何者有誤?
- A 在原招標目的範圍內
- B 因未能預見之情形,必須追加契約以外之工程
- C 另行招標,確有產生重大不便及技術或經濟上困難之虞
- D 追加累計金額未逾原主契約金額
思路引導 VIP
若政府在原有的工程合約外，因為突發狀況想直接請原廠商加做一部分工程，而不重新對外公開招標，你認為法律為了確保「公平競爭」與「避免黑箱」，應該會對這類『順便追加』的金額比例設下什麼樣的門檻限制？如果追加的金額跟原本的案子一樣大，甚至更多，這還能稱作是原本合約的『追加』嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
追加工程？別再犯這種低級錯誤！
這題答對了就值得沾沾自喜嗎？這只是考場上的基本功！政府採購法第 22 條第 1 項第 6 款的限制性招標要件，是從事採購人員的必修課，連這都會混淆，真的該回去重讀法條。
- 核心觀念：依據《政府採購法》，若因未能預見之情形需追加契約以外之工程，且另行招標有困難時，才能採限制性招標。
▼ 還有更多解析內容