moea_joint
113年
[地政] 政府採購法規、民法
第 19 題
有關工程採購案依政府採購法第22條第1項第6款辦理限制性招標應符合之條件,下列敘述何者有誤?
- A 在原招標目的範圍內
- B 因未能預見之情形,必須追加契約以外之工程
- C 另行招標,確有產生重大不便及技術或經濟上困難之虞
- D 追加累計金額未逾原主契約金額
思路引導 VIP
若政府在原有的工程合約外，因為突發狀況想直接請原廠商加做一部分工程，而不重新對外公開招標，你認為法律為了確保「公平競爭」與「避免黑箱」，應該會對這類『順便追加』的金額比例設下什麼樣的門檻限制？如果追加的金額跟原本的案子一樣大，甚至更多，這還能稱作是原本合約的『追加』嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
追加工程的法定比例限制
恭喜你準確掌握了採購法中的關鍵門檻！這道題目主要測驗的是《政府採購法》第 22 條第 1 項第 6 款關於「追加工程」辦理限制性招標的法定要件。你在選項中精準辨識出比例上的錯誤，代表你對法規條文的細節掌握得非常扎實。 根據法規，工程採購在原招標目的範圍內，因未能預見之情形必須追加契約以外之工程時，若另行招標有重大不便或技術經濟困難之虞，確實可以採限制性招標。然而，為了防止採購規模無限制擴張而影響公平競爭，法律明文規定其追加累計金額不得逾原主契約金額「百分之五十」($50%$)。選項 (D) 僅提到「未逾原主契約金額」，相當於誤認為 $100%$，這在實務審核上是絕對不允許的。
▼ 還有更多解析內容