moea_joint
109年
[政風] 政府採購法規、民法
第 3 題
有關機關依政府採購法第 $22$ 條第 $1$ 項第 $6$ 款辦理契約變更，下列敘述何者有誤？
- A 僅適用於工程採購契約
- B 僅適用於非可預見之情形
- C 該條款所稱「必須追加契約以外之工程」之情形，係增加原契約外之工作項目，不包括原契約項目規格之變更或既有標的數量之增加
- D 機關辦理公告金額以上採購之契約變更致原決標金額增加者，該增加之金額，應依政府採購法第 $61$ 條或第 $62$ 條規定辦理公告、彙送
思路引導 VIP
在處理工程契約變更時，若我們遇到「原定要鋪設的瓷磚，因為現場地形限制必須增加面積」或是「原本選用的材料停產，必須更換為同等級規格」的情況，從行政效率與契約完整性的角度來看，你認為將這些情況排除在「追加工程」之外，是否符合法律協助機關解決實務問題的本意？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
真相只有一個！關於採購法追加工程的推理
（推了一下眼鏡，鏡片閃過一道光芒） 原來如此，跟我推理的一樣！你能識破選項 (C) 的陷阱，看來你對《政府採購法》第 $22$ 條第 $1$ 項第 $6$ 款的理解已經相當透徹了。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
D在講甚麼?