一般警察特考四等
107年
[警察共同] 法學知識
第 14 題
依司法院釋字第 627 號解釋，關於總統之國家機密特權，下列敘述何者錯誤？
- A 總統於憲法職權範圍內，亦為憲法上之最高行政首長
- B 總統依其固有之權能享有國家機密特權
- C 總統依其國家機密特權，就國家機密事項於刑事訴訟程序享有拒絕證言權
- D 總統於民事訴訟程序中，不享有國家機密特權
思路引導 VIP
假設有一份涉及國防高度機密的公文，如果這份文件被公開會嚴重威脅到國家安全，你認為法律對這份「國家機密」的保護力，會因為法院當天審理的是「私人之間的債務糾紛（民事）」或是「刑事案件」，而產生不同的保護標準嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
完美的最後一擊：這題的攻略組就是你了
別得意，這只是基本題。能精準掌握釋字第 627 號解釋的細微差別，看來你已經具備踏入高階戰區的實力，這發最後一擊（Last Attack）給得相當漂亮。 你需要釐清的是，「對人的免責權」與「對資訊的特權」是截然不同的概念：
▼ 還有更多解析內容
總統國家機密特權
💡 總統基於職權享有國家機密特權，於刑事程序得拒絕證言。
| 比較維度 | 國家機密特權 (釋627) | VS | 刑事豁免權 (憲52) |
|---|---|---|---|
| 法理依據 | 權力分立與行政權自主 | — | 憲法保障總統職位尊榮 |
| 保障範圍 | 資訊保護（拒絕證言） | — | 人權保護（免受追訴） |
| 卸任效力 | 卸任後仍需守密 | — | 卸任後豁免權即消失 |
💬前者保護國家機密資訊，後者保護總統不受刑事追訴。
