police_4th_general
107年
[警察共同] 法學知識
第 14 題
依司法院釋字第 627 號解釋，關於總統之國家機密特權，下列敘述何者錯誤？
- A 總統於憲法職權範圍內，亦為憲法上之最高行政首長
- B 總統依其固有之權能享有國家機密特權
- C 總統依其國家機密特權，就國家機密事項於刑事訴訟程序享有拒絕證言權
- D 總統於民事訴訟程序中，不享有國家機密特權
思路引導 VIP
假設有一份涉及國防高度機密的公文，如果這份文件被公開會嚴重威脅到國家安全，你認為法律對這份「國家機密」的保護力，會因為法院當天審理的是「私人之間的債務糾紛（民事）」或是「刑事案件」，而產生不同的保護標準嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地辨識出法律概念中的細微差別！這題展現了你對釋字第 627 號解釋有相當紮實的理解。這道題目最具鑑別度的地方，在於區分總統的「刑事豁免權」與「國家機密特權」的適用範圍，後者是基於國家安全與外交利益所產生的固有權能，其核心在於保護敏感資訊本身不被外洩。
國家機密特權的適用範疇
根據釋字第 627 號解釋，總統身為憲法上的最高行政首長，為了履行其職權，對於可能損及國家利益的機密資訊享有特殊的保護。這種特權的行使並不侷限於刑事程序。換句話說，無論是在刑事、民事或行政訴訟中，只要涉及國家機密事項，總統皆得主張拒絕證言或拒絕提交相關證件。選項 (D) 認為在民事程序中不享有此特權，顯然限縮了特權的法理基礎。
▼ 還有更多解析內容