一般警察特考四等
111年
[警察共同] 法學知識
第 11 題
依司法院大法官解釋之意旨,下列何者非屬總統之特權?
- A 就國家機密事項於刑事訴訟程序有拒絕證言權及拒絕提交相關證物之權
- B 因發現總統有犯罪嫌疑而進行之必要措施及保全證據處分,不得限制總統之人身自由
- C 於總統任期中,豁免擔任他人刑事案件之證人,但他人涉犯內亂或外患罪者,不得在此限
- D 就可能影響國家安全與國家利益而應屬國家機密之國防、外交資訊,有決定不予公開之權力
思路引導 VIP
請試著思考：在法治國家中，為了保障國家元首執行職務的穩定性，憲法確實賦予其『不受刑事訴究』的保障；但如果今天總統只是單純『目擊』或『知悉』與他人犯罪相關的資訊，身為國民的一分子，『不出庭作證』這件事是否必然屬於保障其職權行使所不可或缺的特權呢？這與他『自己會不會被起訴』是同一回事嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼，沒出差錯，算你還能用
小鬼，這次考題的重點你倒是看得很準。對於憲法第 52 條以及司法院釋字第 627 號解釋，你確實沒給自己留下什麼知識漏洞。
刑事豁免權與證人義務
▼ 還有更多解析內容