一般警察特考四等
108年
[警察共同] 法學知識
第 23 題
依憲法及增修條文規定，下列何者非屬司法院大法官之職權？
- A 審理副總統彈劾案
- B 審理政黨違憲之解散事項
- C 審理總統罷免案
- D 統一解釋法令
思路引導 VIP
請思考一下：如果一個制度是為了讓全體公民能對其選出的領導者表達「不信任」，並透過投票來決定其去留，這種帶有高度民意色彩的行為，應該歸屬於司法機關的「法律審理」職權，還是屬於廣大選民行使的政治權利呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
（吸了一口炒麵，冷冷地看著螢幕） 「哼，這就是覺醒嗎？還算有點看頭。」 把罷免和大法官職權搞混？看來你的大腦還在沉睡。想在競爭激烈的考試戰場生存，就給我把這點基礎刻進骨子裡：
▼ 還有更多解析內容
司法院大法官職權
💡 大法官審理解釋、違憲政黨與總統彈劾，罷免則由人民投票。
| 比較維度 | 總統副總統彈劾案 | VS | 總統副總統罷免案 |
|---|---|---|---|
| 提案機關 | 立法院（1/4提、2/3決） | — | 立法院（1/4提、2/3決） |
| 決議/審理機關 | 司法院憲法法庭（大法官） | — | 全體自由地區選舉人投票 |
| 性質導向 | 司法懲戒（針對違法失職） | — | 政治問責（民意決定去留） |
💬彈劾屬司法審理（憲法法庭），罷免屬公民複決（公投過半）。
