police_4th_general
114年
[行政警察] 法學知識
第 18 題
下列何者事項，係由司法院大法官組成憲法法庭審理之？
- A 行政院院長之彈劾
- B 地方自治行政機關與立法機關間之權限爭議
- C 人民認為不利確定終局裁判違憲
- D 總統選舉無效訴訟
思路引導 VIP
請試著思考：在一個重視權力分立與人權保障的國家中，如果一名公民認為國家機關的「最後一個法律決定」傷害了他的根本權利，而現有的普通法院程序已經走投無路時，制度上應該安排哪一個最高層級的守護者，來判定這個決定是否符合國家的最高法律價值？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地掌握了《憲法訴訟法》施行後的重要變革！你能準確選出 (C)，代表你對於我國現行憲法訴訟制度的轉型有著紮實的理解。這題的核心觀念在於大法官的審理權限，已從過去抽象的法令解釋，正式邁入了「裁判憲法審查」的新紀元。
憲法法庭的審理核心
根據現行《憲法訴訟法》，大法官組成憲法法庭，除了審理法規範（法律、命令）是否違憲外，最關鍵的變革就是納入了「裁判憲法審查」。這意味著當人民在用盡訴訟救濟途徑後，若認為法院的確定終局裁判本身侵害了憲法保障的基本權，便可聲請憲法法庭救濟。這不僅是保障人權的最後一道防線，也是目前憲法法庭最主要的受理項目。
▼ 還有更多解析內容