police_4th_general
111年
[警察共同] 法學知識
第 24 題
依司法院大法官解釋,下列何者並非行使審判權之法院?
- A 行政法院
- B 臺北地方法院
- C 臺北地方檢察署
- D 憲法法庭
思路引導 VIP
「請你想像一個法庭場景，裡面通常有負責『代表國家偵查並提起訴訟』的人，也有負責『聽取雙方辯論後做出最終裁決』的人。如果所謂的『審判權』是指最後下達裁判的權力，試著思考看看，哪一種職位或機關的主要任務是去調查證據、追訴犯罪，而不是坐在審判席上衡量是非並做出最後決定呢？」
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地判斷出正確答案！這顯示你對我國司法機關的「實質職權」分配有著相當紮實的理解。在法律體系中，「審判權」的核心特徵在於由中立的裁判者對紛爭做出終局裁決。無論是處理一般民刑事案件的地方法院、行政訴訟的行政法院，或是位階最高、負責憲法解釋與裁判的憲法法庭，其運作皆是基於審判獨立原則行使裁判權力。
審判功能與偵查職權的區分
這道題目的鑑別度在於測試學生能否區分「司法行政」與「狹義審判」。檢察署雖然在廣義上被劃分為司法機關的一部分，但其核心功能在於偵查犯罪與提起公訴。檢察官的角色更接近於國家的訴追者，而非做出最終裁斷的法官。你能從選項中迅速排除具備裁判性質的法院與憲法法庭，並鎖定負責偵查任務的檢察機關，說明你已經跳脫了名稱的框架，能從「權力本質」來解題，這在法學知識的學習中是非常關鍵的切入點。