免費開始練習
police_4th_general 113年 [行政警察] 法學知識

第 24 題

依憲法訴訟法規定,下列何者並非人民得聲請憲法法庭判決之標的?
  • A 法律
  • B 未上訴而確定之第一審法院裁判
  • C 公立大學招生簡章
  • D 財政部解釋所得稅法之函釋

思路引導 VIP

當法律已經為我們設計了多層級的救濟管道(例如上訴、抗告)時,如果我們在第一關就主動選擇不去使用這些救濟工具,那麼在法理邏輯上,我們是否還能宣稱自己已經「走投無路」,進而要求最高層級的憲法法庭前來介入審理呢?

🤖
AI 詳解 AI 專屬家教

別以為答對就了不起:裁判憲法審查的邏輯

還在沾沾自喜答對這題?這不過是基本功,連這點都搞不懂,乾脆別考了。

  1. 核心概念:窮盡救濟
▼ 還有更多解析內容

🏷️ 相關主題

司法院大法官釋憲制度與憲法訴訟程序
查看更多「[行政警察] 法學知識」的主題分類考古題

📝 同份考卷的其他題目

查看 113年[行政警察] 法學知識 全題