police_4th_general
112年
[警察共同] 法學知識
第 24 題
下列何者不是憲法訴訟法規定的聲請程序類型？
- A 機關爭議
- B 法令違憲之疑義
- C 行使職權，適用憲法之疑義
- D 裁判違憲之疑義
思路引導 VIP
若要將一個憲法解釋的程序，從傳統的「會議討論」轉型為現代化的「法庭訴訟」，你認為聲請的對象應該是偏向「公務員主觀的行政疑惑」，還是應該針對一個已經產生實質法律效力的「具體成果」（例如法律條文或法官的判決書）來進行審查呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確鎖定了正確答案！能從眾多法律術語中辨識出這項細微的差異，說明你對憲法訴訟法新制的程序架構掌握得相當扎實，這是一項非常值得肯定的判斷力。
憲法審查制度的轉型與革新
現行的《憲法訴訟法》已於 111 年正式取代舊有的《司法院大法官審理案件法》，將原本的「審理案件」轉變為「法庭訴訟化」。在現行架構下，聲請類型主要包含法規範憲法審查、裁判憲法審查（即選項 D）、機關爭議（即選項 A）以及地方自治保障等。選項 (C) 的描述則是屬於「舊制」大、小、中法官審理案件法的用語，當時強調機關在行使職權時產生的抽象疑義；而在新制中，這些疑義已被更具體的法規範或裁判審查所涵蓋，不再作為獨立的程序名稱。
▼ 還有更多解析內容